当地时间8月27日至30日,设在海牙的联合国国际法院就伊朗起诉美国违反两国友好条约案举行为期4天的听证。这是伊朗在特朗普政府5月宣布退出伊核协议后采取的反制美国重启对伊制裁的重要举措之一。在听证中,伊朗要求国际法院叫停美国对伊朗实施的制裁,而美国则辩称国际法院对此案无管辖权。

　　伊朗怒告美国

　　伊朗称,美国的制裁是“赤裸裸的经济侵略”。

　　伊朗代表穆赫辛·穆赫比称,鉴于美国制裁对伊朗经济产生的“巨大影响”,国际法院应“紧急”处理本案。美国恢复对伊制裁的目的是尽可能重创伊朗经济和民众,“这样的政策无异于赤裸裸的经济侵略”。

　　穆赫比还称,伊朗将使用和平手段全力反击美国对伊朗经济的扼杀。

　　7月16日,伊朗向国际法院提起诉讼,指控美国重启对伊制裁违反了两国于1955年签署的《友好、经济关系和领事权利条约》。该条约旨在“鼓励互利的贸易和投资以及普遍的密切经济交往”。条约规定,美国与伊朗之间“应有牢固和持久的、和平与真诚的友谊”。

　　2015年7月,伊朗与美国、英国、法国、俄罗斯、中国和德国6国达成伊核问题全面协议。根据协议,伊朗承诺限制其核计划,同时享有和平利用核能的权利,国际社会则解除对伊制裁。

　　今年5月,特朗普政府宣布退出伊朗核问题全面协议,并重启因伊核协议而豁免的对伊制裁。美国此举遭到国际社会的广泛谴责。

　　美国耍横狡辩

　　美国辩称,国际法院对此案没有管辖权。

　　美国代表纽斯特德称,美国“的确有意对伊朗施加巨大压力”,但这样做“是合法和有理由的”。纽斯特德还强调,对伊制裁排除了在伊朗的人道主义活动。

　　在给国际法院的书面声明中,美国国务卿蓬佩奥称,伊朗的指控“毫无价值”。

　　蓬佩奥说,“伊朗在联合国国际法院起诉是试图干涉美国采取合法行动的权利,恢复制裁是我们维护国家安全的必要措施”。

　　美国还指责伊朗利用两国之间的和平条约,实质是要在国际法院上提出两国围绕伊核协议的争端。而伊核协议并没有包含在国际法院解决争端的条款中。

　　美国同时称,两国之间的和平条约已经失效。

　　两国和平条约是在由英国和美国策划的1953年伊朗政变后签署的,在1979年伊斯兰革命之后,美国与伊朗断绝了外交关系。

　　但国际法院认为,两国1955年签署的和平条约仍然有效。

　　听证持续4天

　　海牙国际法院为联合国主要司法机关,负责依据国际法解决国家之间的法律争端,并对联合国各机关和专门机构向其提出的法律问题发表咨询意见。

　　国际法院的裁决具有约束力,但也会不时遭到一些国家的无视,其中包括美国。

　　据报道,国际法院对伊朗叫停美国制裁的“紧急要求”的听证持续了4天。

　　报道称,虽然伊朗起诉美国重启制裁合法性的案件有可能持续数月甚至数年,但是国际法院有可能在一个月内对伊朗的“紧急要求”作出决定。

　　但分析指出,美国是否会遵守国际法院的决定并不容乐观。

　　早在1986年,美国就拒绝履行国际法院在尼加拉瓜案上作出的裁决。当时,尼加拉瓜对美国支持该国反政府叛军提起诉讼。美国声称国际法院没有管辖权,不仅抵制了绝大多数裁决过程,还拒绝向尼加拉瓜支付3.7亿美元的赔偿。

　　随后,美国又利用其在联合国安理会的常任理事国席位否决了安理会要求其遵守判决的决议,还无视了联合国大会通过的另一项同样内容的决议。直到1988年美国国会立法禁止对尼加拉瓜反政府武装的支持后,美国才停止了该行动。

　　（本报华盛顿8月30日电　本报驻美国记者　陈小方）