中工网首页时政评论国际军事社会财经企业工会维权就业论坛博客理论人物网视图画体育汽车文化书画教育读书娱乐旅游绿色城建社区打工

中工国际

瞭望

特朗普何以怒怼美联储

2018-10-19 01:40:31 北京青年报

  张敬伟

  10月17日,美联储公布最新会议纪要:全部美联储官员都认为继续渐进加息是适合的,多数人支持利率暂时超过预计的长期中性水平,而且他们认为删除“货币政策立场仍宽松”这一说辞并非改变预期利率路径。

  美联储和特朗普依然存在严重分歧,美联储9月决定加息后,特朗普已经五次公开表达对加息的不满,但从最新的会议纪要显示,美联储不会理会特朗普的指责,12月份还要第四次加息。特朗普何以怒怼美联储,因为两者不在一个频道上。

  美股出现动荡性下调,特朗普认为美联储的加息决定让“特朗普行情”成了泡影——这是特朗普引以为豪的政绩。而且,特朗普大规模减税计划吸引的各路资金,也有相当部分投入到股市里。美股动荡下调,伤害的不仅是特朗普的面子,还有减税计划被股市蒸发掉的里子。

  在美国产业资本和金融资本的较量中,前者从来都是落尽下风,两种资本的竞争,也是传统产业和华尔街大佬的博弈。特朗普支持产业资本,从减税计划到全球贸易摩擦,特朗普关切产业资本的努力,因为资本的逐利属性,都被虹吸进美国股市的“绞肉机”。美股维持牛市,“特朗普行情”给予特朗普政绩迹象,美股动荡下调,特朗普内外政策的诸多努力也伴随着股市蒸发而打了折扣。

  特朗普所需的是政绩——股市要牛,经济要好,就业、消费、通胀等各种纸面数据必须好看。而且,这些政绩数据必须要维持下去,最起码要维持到中期选举。显然,这也符合特朗普的一贯功利诉求,国际关系追求“美国优先”,国内政治必须“特朗普优先”。因此,特朗普将前任美联储主席耶伦的“饭碗”端掉,换上共和党的鲍威尔,就是希望鲍威尔为特朗普的政绩服务。

  美联储是相对独立的专业机构,向来不受美国政权更迭的影响,也不受白宫指令的影响。这是美国的政治传统,也是美国治理的原则。美联储货币政策的调整,有自己的判断和评价体系,出发点是基于美国经济的基本面。这固然和白宫存在基本共识,但美联储和白宫又存在分歧。美联储既要考虑美国市场的基本面,而且要关切货币政策的延续性——这种延续性是跨政府和超越党派利益的。譬如鲍威尔实行的渐进加息政策,是对美国10年华尔街金融危机衍生的量化宽松政策做个了断,这个周期涵盖了两任美国政府,也是耶伦渐进加息政策的延续。关键是,美联储的渐进加息政策,也不是鲍威尔一个人的决定,而是弥合了美联储内部“鸽派”和“鹰派”的分歧,集体做出的货币政策正常化决定。

  通胀是特朗普不满美联储加息的主要借口,特朗普认为,美联储加息会加剧通胀,影响资本流动活跃性,降低美国大规模减税的效果,影响美国经济和股市。美联储加息对于通胀指标已经有充分的预判,即维持2%的通胀水平。因此,特朗普指责美联储加息导致美国通胀,并不属实。

  影响美国经济增长和股市的关键不是美联储的加息政策,而是白宫的政策设计。美联储不会停止加息步伐,特朗普也不会停止批评美联储。

  作为实体经济血液的金融业,并不受白宫的操控,而是掌握在美联储和华尔街大佬手里。白宫的产业政策一旦涉及金融因素,特朗普和他的团队很难把握住执行方向,政策效果也充满不确定性。因此,特朗普的大规模减税计划和贸易战政策,不仅没有筑牢美国实体经济的根基,反而加大了资本“脱实向虚”的流速。

编辑:王川

相关阅读

高清图片

 

图片

 

排行

 

专题

  • 专题

    2018中国国际进口博览会

  • 专题

    中非合作论坛北京峰会

  • 专题

    “一带一路”倡议五周年

  • 专题

    泰国普吉岛游船倾覆事故

  • 专题

    上合青岛峰会

 
关于我们 | 广告服务 | 联系我们 | 本站地图 | 投稿邮箱 | 版权声明 | 违法和不良信息举报电话:010-84151598 | 网络敲诈和有偿删帖举报电话:010-84151598
Copyright © 2008-2018 by www.workercn.cn. all rights reserved
扫码关注



工人日报
客户端
苹果版
安卓版